bugün
yenile
    1. 4
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ahlak için dine gerek olmayabilir ama din için ahlak gereklidir.lakin ahlak denilen şeyin kaynağı dindir.kendisi sonradan tek başına akan bir ırmak olmuş olabilir ancak din kaynağı kurursa zaman iinde kendiside ya kurur ya da bataklığa döner.
    2. 3
      +
      -entiri.verilen_downvote
      güzel ahlakı tamamlamak için gönderilen peygamberin dini. bu iki kavramı şöyle açıklamak istiyorum. ahlak her zaman i̇slam'ı işaret eder. e i̇slam da ahlakın ta kendisidir zaten
    3. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
    4. 0
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ikisi de birbiri için şart oğlu şarttır.
    5. -2
      +
      -entiri.verilen_downvote
      ikincisi için birincisine ihtiyaç yoktur. ikincisinde sırf birinci yasaklıyor diye yapmayan, kendi kafasında o yasağı değerlendirmemiş adam o konuda ahlaksızdır gözümde. insan kendi kurallarına uyar ama başkasının kurallarını elbet birgün yıkar.
      0ahlaksızlığa lafım yok ama sırf din yasakladı diye yapmıyorsa da bunun kötü bir şey olduğunu savunamazsın. biraz pragmatist yaklaş - mavi papatya 01.04.2017 18:21:24 |#3194954
      0iyi kötü diye nitelendirmedim ben. ahlaksızdır dedim direkt. - aris velouchiotiss 01.04.2017 18:42:41 |#3196392